ד"ר פרוכטר נ' אלון

פסק-דין

1.התובע הוא רופא שיניים.

בשנת 2004 ביצע התובע לנתבע טיפולי שיקום כפי שפורט בכתב התביעה.

אין מחלוקת כי טיפול השיקום בוצע תוך תיאום עם רופא שיניים אורתודנט שטיפל במקביל בנתבע בתחום מומחיותו (לכתב התביעה צורפו מסמכים מאת הרופא האורתודנט, ד"ר שפק).

התובע טוען כי הנתבע נותר חייב לו סכום קרן בסך 17,175 ₪ שלא שולם.

2.הנתבע אינו כופר בביצוע הטיפולים שפורטו בכתב התביעה.

בכתב ההגנה טען כי שילם על חשבון הטיפול, במזומן, 7,000 ₪, אך התובע כופר בכך וטוען כי לא קיבל כל תשלום על חשבון הטיפול.

עוד טוען הנתבע כי סוכם עם התובע שעלות הטיפול אצלו לא תעבור את הסכום של 11,000 ₪. התובע כופר גם בכך וטוען: להד"ם.

הנתבע לא הוכיח טענה זו, שנטל הוכחתה עליו.

עוד טוען הנתבע כי התובע הבטיח לו שאם לא יהיה מרוצה מהטיפול, הוא לא ישלם דבר. טענה זו תמוהה כשלעצמה, והתובע כופר בה.

עוד טוען הנתבע כי הטיפולים שהתובע ביצע אצלו היו לקויים, ועל כן אינו צריך לשלם עבור הטיפול.

הנתבע לא המציא חוות-דעת רפואית או כל ראייה לטענותיו כי הטיפול לא היה תקין.

הנתבע הלין עוד על השיהוי בהגשת התביעה, ובעניין זה הסביר התובע כי במשך 25 שנות עבודתו כרופא שיניים לא קרה לו, שמטופל לא שילם כלל עבור הטיפול. במקרה של הנתבע היה מדובר בשיתוף פעולה בין שני רופאי השיניים, כיוון שהנתבע נזקק לטיפול מורכב ומשולב.

בשל נסיבות אלה, ולאחר שהתובע פנה אל הנתבע גם באמצעות עו"ד, ולא נענה, השתהתה הגשת התביעה.

3.בסופו של דבר לא נמצאה כל הגנה כנגד התביעה, וכאמור – ביצוע הטיפולים אינו במחלוקת.

4.התובע תבע סכום משוערך בסך 24,782 ₪, אך חישוב הסכום בתוכנת המשערכת, עד מועד התביעה, הוא: 22,674 ₪.

התובע השיב בעניין זה כי חישוב השיערוך נעשה עבורו על ידי עו"ד. אופן ביצוע השיערוך לא פורט בתביעה. לנוכח חישוב הסכום בתוכנת המשערכת, אפסוק לזכות התובע את הסכום על-פי חישוב זה.

5.בהתאם לאמור אני מקבלת את התביעה ומחייבת את הנתבע לשלם לתובע

22,674 ₪ שישאו הפרשי הצמדה וריבית מיום הגשת התביעה: 26.05.09 ועד לתשלום בפועל.

עוד ישלם הנתבע לתובע הוצאות המשפט בסך 600 ₪ שישאו הפרשי הצמדה וריבית מהיום ועד לתשלום בפועל.